O PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV
číslo rozhodnutia: D1/2023
porušený chránený záujem:
C – záujem iného autorizovaného architekta
opis skutku, ktorý sťažovateľ označuje ako disciplinárne previnenie:
Architekt uzavrel zmluvu o dielo s vlastníkom stavby ako stavebníkom (klient), predmetom ktorej bolo vypracovanie PD obnovy / rekonštrukcie stavby pre účely stavebného konania, vypracovanie architektonickej štúdie prístavby a vypracovanie PD pre dostavbu prevádzkovej budovy. Architekt sa v zmluve o dielo zaviazal zabezpečiť súhlas autora architektonického diela, ktoré malo prejsť rekonštrukciou, s vykonaním zmien architektonického diela. Architekt uvedený súhlas nezabezpečil a ani neupozornil klienta, že bez súhlasu dediča autorských práv k architektonickému dielu nesmie prijať zákazku, ktorej predmetom je zásah do architektonického diela. Na príprave PD sa podieľali aj ďalší architekti pracujúci pod vedením architekta v jeho ateliéri.
právna kvalifikácia skutku podľa názoru sťažovateľa:
čl. 9a ods. 4 písm. b) Štatútu
rozhodnutie predbežného senátu:
Predbežný senát mal za to, že architekt sa dopustil disciplinárneho previnenia podľa čl. 9a ods. 4 písm. b) Štatútu a navrhol predsedovi komory podať voči architektovi návrh na začatie disciplinárneho konania.
Predbežný senát mal za to, že vo vzťahu k architektom, ktorí spolupracovali na príprave PD pod vedením architekta v jeho ateliéri, nemožno podať návrh na začatie disciplinárneho konania a navrhol vo vzťahu k nim vec odložiť v zmysle čl. 5 ods. 7 písm. a) DP, nakoľko nemal za preukázané, že na príprave PD participovali.
právna kvalifikácia skutku predbežným senátom:
disciplinárne previnenie podľa čl. 9a ods. 4 písm. b) Štatútu: „Závažného porušenia povinností vo vzťahu k ostatným autorizovaným architektom alebo hosťujúcim architektom sa dopustí autorizovaný architekt alebo hosťujúci architekt, ktorý písomne neupozorní klienta, že bez preukázaného vyžiadania stanoviska žijúceho autora architektonického diela alebo dediča súvisiacich autorských práv nesmie prijať zákazku, ktorej predmetom je zásah do príslušného architektonického diela.“
rozhodnutie disciplinárneho senátu:
Disciplinárny senát uznal architekta za vinného zo spáchania disciplinárneho previnenia podľa čl. 9a ods. 4 písm. b) Štatútu a uložil mu disciplinárne opatrenie podľa čl. 3 ods. 1 písm. b) DP a to povinnosť zaplatiť pokutu v sume 1.000,- €.
právna kvalifikácia skutku disciplinárnym senátom:
čl. 9a ods. 4 písm. b) Štatútu
Ďalšie príbehy z archívov Disciplinárnej komisie budú postupne príbúdať.