číslo rozhodnutia: D1/2022
porušený chránený záujem:
B – záujem klienta
D – záujem Slovenskej komory architektov
opis skutku, ktorý sťažovateľ označuje ako disciplinárne previnenie:
Architekt pre sťažovateľa vypracoval projekt rodinného domu - koordinačná situácia s prípojkami. V rámci stavebného konania sa architektom vypracovaná PD ukázala ako nekvalitná s mnohými chybami a na jej základe nedošlo k vydaniu stavebného povolenia, a to dokonca ani po vrátení projektu na prepracovanie a predložení „opraveného“ projektu. Architekt následne ukončil spoluprácu so sťažovateľom. Architekt nevystavoval riadne daňové doklady za prijaté zálohové platby.
právna kvalifikácia skutku podľa názoru sťažovateľa:
čl. 9a ods. 3 písm. g) Štatútu
čl. 9a ods. 3 písm. l) Štatútu
rozhodnutie predbežného senátu:
Predbežný senát konštatoval, že vady PD sú vadami, za ktoré nesie zodpovednosť architekt. V priebehu predbežného konania, architekt nepredniesol žiadne vecné argumenty, ktorými by vyvracal tvrdenia sťažovateľa. Naopak, v priebehu predbežného konania používal rôzne vyhrážky. Predbežný senát navrhol predsedovi komory podať voči architektovi disciplinárny návrh.
právna kvalifikácia skutku predbežným senátom:
disciplinárne previnenie podľa čl. 9a ods. 3 písm. g) Štatútu:
„Závažného porušenia povinností vo vzťahu ku klientovi sa dopustí autorizovaný architekt alebo hosťujúci architekt, ktorý odovzdá klientovi neúplnú projektovú dokumentáciu alebo iné odborné podklady alebo poskytne neúplnú službu; to neplatí, ak to bolo vopred dohodnuté s klientom alebo ak došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu s klientom pred úplným dokončením diela a povinnosť odovzdať i neúplné dielo vyplýva zo zákona alebo zmluvných vzťahov s klientom.“
disciplinárne previnenie podľa čl. 9a ods. 3 písm. l) Štatútu:
„Závažného porušenia povinností vo vzťahu ku klientovi sa dopustí autorizovaný architekt alebo hosťujúci architekt, ktorý nechráni práva a oprávnené záujmy klienta, najmä nekoná čestne a svedomito, nevyužíva všetky možnosti technického riešenia a neuplatňuje najnovšie odborné poznatky, ktoré pokladá za užitočné v záujme klienta.“
rozhodnutie disciplinárneho senátu:
Disciplinárny senát architekta uznal za vinného zo spáchania troch disciplinárnych previnení a to podľa čl. 9a ods. 3 písm. g), písm. l) a ods. 5 písm. b) Štatútu na tom skutkovom základe, že architekt
(i) vypracoval a odovzdal klientovi neúplnú PD pre stavbu,
(ii) neodstránil nedostatky PD pre stavbu napriek nesúhlasným stanoviskám spoločnosti SPP - distribúcia, a.s. a Západoslovenská distribučná, a.s. k PD pre stavebné konanie, ukončil spoluprácu s klientom a bol pre klienta nekontaktný a
(iii) na žiadosť komory vo svojom písomnom vyjadrení neposkytol informácie týkajúce sa výkonu svojho povolania potrebné na činnosť disciplinárnej komisie.
Architektovi bolo uložené disciplinárne opatrenie podľa čl. 3 ods. 1 písm. b) DP a to povinnosť zaplatiť pokutu v sume 560 €.
právna kvalifikácia skutku disciplinárnym senátom:
čl. 9a ods. 3 písm. g) Štatútu
čl. 9a ods. 3 písm. l) Štatútu
čl. 9a ods. 5 písm. b) Štatútu
odôvodnenie odvolania:
architekt tvrdí, že rozhodnutie nebolo dostatočne odôvodnené
rozhodnutie o odvolaní:
Predstavenstvo podľa čl. 24 ods. 3 písm. d) DP a čl. 28 DP potvrdilo prvostupňové rozhodnutie a odvolanie architekta zamietlo.