Komplexná obnova budovy Múzea Čadca

Porota oceňuje riešenie nového vstupu do objektu Múzea Čadca z ulice Moyzesova s rozšírením chodníka a vytvorením bezbariérového vstupu. Návštevník vstupuje do sympatického foyer, ktoré prepája priestory na prízemí s recepciou, kaviarňou a ostatnými priestormi. Knižnica má dobre riešený samostatný vstup. Výhodou návrhu je umiestnenie sociálnych zariadení na každom podlaží, čím sa vytvára hygienické jadro v strede dispozície. Efektívne vyriešenie podstrešného priestoru formou mezanínu zvyšuje atraktivitu a využiteľnosť 3. nadzemného podlažia, ktoré je celé určené výhradne pre zamestnancov a zodpovedá prevádzkovým nárokom múzea. Ako jediný z návrhov počítal s umiestnením dokumentácie, avšak pri jej lokalizácii na 3NP je potrebné overiť možnosť priťaženia stropu. Porota pozitívne vníma výsadbu solitérneho stromu ako dominantného prvku v zóne súčasného parkoviska, avšak pri jeho umiestnení je nutné zvážiť parkovacie miesta a obslužný prístup do suterénu. Návrh vyhovel súťažnému zadaniu vo vzťahu k podlahovej ploche expozícií (216 m2) a odborných pracovísk (19 miest). V 2.NP došlo k rozšíreniu expozičnej/výstavnej plochy, čím sa vytvoril najhodnotnejší priestor určený výlučne na prezentačnú činnosť múzea. Úsek riaditeľa je jasne vyčlenený ako samostatný trakt s prepojením na zimnú záhradu s prístupom cez presklenenú prístavbu. V prípade umiestnenia výťahu porota odporúča zvážiť jeho premiestnenie do vnútra objektu a predĺženie až do 3.NP (čo pôvodne nebolo podmienkou). Súťažný návrh je najviac vyvážený a predstavil realistický rozpočet stavby. 

Za pozitíva súťažného návrhu porota považuje citlivý prístup jednak k tektonike fasády, odkazom na pôvodné vstupy do objektu a historizujúcim prístupom k riešeniu výplní pavlače, čím architekti jasne odkazujú na secesiu. Z hľadiska dispozičných zmien je potrebné vyzdvihnúť využitie mezanínu v podstreší 3. nadzemného podlažia. Z hľadiska využiteľnosti podlahovej plochy návrh obsahuje v porovnaní s ostatnými súťažnými návrhmi najmenej expozičných plôch (vo výmere v pôdoryse len 130 m2), zato počíta s dostatočným priestorom pre 21 pracovných miest. Vstup do riaditeľského traktu len z exteriéru nie je vhodné riešenie. Oproti historizujúcemu prístupu voči fasáde kontrastne pôsobí masívna hmota výťahu a jeho moderná materialita. Porota považuje za nevhodné situovanie sociálnych zariadení na južnej strane viditeľnej z nádvoria a ich umiestnenie na každom podlaží. Pomerne lacno pôsobí materialita a prevedenie interiérového vybavenia. Porota považuje prezentovaný odhad investičných nákladov za nereálny a diskutabilná je aj navrhovaná etapizácia rekonštrukcie, najmä zateplenie strechy až v 3. etape. Samostatný vstup do špecializovanej múzejnej knižnice od nábrežia je zbytočný.

Súťažný návrh predstavuje najviac invazívny prístup k rekonštrukcii historického objektu Múzea Čadca s cieľom využitia jeho plného potenciálu, čo sa prejavilo aj v rozšírení expozičnej plochy na 230 m2, pri zachovaní 17 pracovných miest pre administratívu. Vstupné foyer je citlivo navrhnuté s využitím interiérovej zelene v kontraste s materialitou vychádzajúcou z návrhu expozície Dejiny Čadce a okolia, čím na ňu ateliér Between svojím vlastným invenčným spôsobom nadväzuje. Orientácia hlavného vstupu od rieky je veľmi otázna. Vychádza síce z kontextu histórie a vníma nábrežie Kysuce ako potenciál možného rozvoja, no vyžadovalo by si to jednak kultiváciu nábrežného priestoru a jeho rozšírenie. Navrhovaný vstup nie je na hlavnom ťahu, jeho atraktivita je podmienená oživením ulice. Presklená prístavba knižnice formou kubusu a jej samotné interiérové riešenie ako fluidného priestoru je pre výšku regálov značne nepraktické a v rozpore s BOZP. Knižnica nie je tak dôležitou súčasťou múzea, porota pripúšťa aj iné funkčné využitie. Pri vložení kubusu dochádza aj ku kolízii so susedným objektom. Rekultivácia priestoru a jeho očistenie na esenciálny základ spolu s radikálnymi stavebnými úpravami sú veľmi investične a staticky náročné zásahy. Búranie nosných konštrukcií predstavuje zložitý stavebný zásah do stredových nosných stien. Možnosť koncentrácie reakcií do bodov v pôdoryse objektu je vzhľadom na nemožnosť posúdenia základových konštrukcií ťažko overiteľná. V porovnaní s ostatnými návrhmi architekti neuvažovali nad riešením mezanínu v podstreší. V návrhu chýba náznak sprístupnenie výťahu v I. PP vzhľadom na zásobovanie. Porota pozitívne vníma umiestnenie samotného výťahu vo vnútri objektu, čo sa javí ako lepšie riešenie než samostatne pristavaná hmota k historickému objektu.