Revitalizácia pešej zóny v Ružomberku

Tento návrh jednoznačne zvíťazil, pretože prináša moderné, udržateľné a kultúrne riešenie s dôrazom na kvalitu životného prostredia. Predstavuje prototyp ideálneho verejného priestoru pre  malé mestá na Slovensku, zasadený do hornatej krajiny, pričom efektívne pracuje s historickou a miestnou pamäťou priestoru. Zachováva významné výtvarné diela v pešej zóne a ponúka vysokú  užívateľskú kvalitu a flexibilitu pre rôzne programové využitia. Pozoruhodná je štruktúrovaná práca  s vegetáciou, ktorá je precíznejšie spracovaná v porovnaní s ostatnými návrhmi a schopnosť  reagovať na súčasný aj budúci životný štýl mestského obyvateľstva. Návrh navyše podporuje koncept „15-minútového mesta“ a berie do úvahy štyri ročné obdobia, čím vytvára priestor s dlhodobým  potenciálom. Porota odporúča mestu osloviť tento tím na ďalšiu spoluprácu.

Pozitíva: 

- Návrh pôsobí ako najzelenší zo všetkých, s dôrazom na dvojité stromoradia v strede a kombináciu mäkkých (mlatových) a tvrdých povrchov. 
- Uličný profil - shopfronty sú prístupné, zeleň sústredená v strede je priechodná a pobytová
- Pozitívum kombinácie mlatové plochy a tvrdé plochy - väčšia možnosť vsakovania.
- Návrh rieši väčšinu problémov, ktoré mesto potrebuje. 
- Jasne čitateľný koncept a zachovanie historických výtvarných prvkov zaručujú priestorovú a kultúrnu kontinuitu. 
- Minimalistické riešenia poskytujú dostatočný priestor pre adaptáciu a zmenu podľa potrieb  mesta. 
- Zeleň sa strieda, pôsobí ako orientačný prvok vo verejnom priestore. 
- Voľný peší ťah, žiadne prekážky. 
- Veľmi kultivované riešenie dlažby preberajú motív Ľ. Fullu a vkladajú ho do dlažby. 
- Návrh je zelený, moderný a súčasný, čím vytvára príjemné užívateľské prostredie s dôrazom na ekologické princípy. 
- Individuálne riešenie každého priestoru v pešej zóne zabezpečuje detailné prispôsobenie  lokálnym podmienkam. 
- Kruhový „lesík“ ako fenomén je výrazným momentom návrhu, ktorý zaujímavo dotvára  mestské prostredie, hoci môže byť náročný na implementáciu. 
- Návrh ponúka dostatok zelene aj pre budúce dosádzanie stromov, čo je z dlhodobého  hľadiska praktické. 
- Dvojité stromoradie a štruktúrované riešenie priestoru pred hotelom vytvárajú dojem  bulváru, čo pridáva mestu novú priestorovú kvalitu. 
- Vylepšuje koncept výtvarných prvkov v zóne a citlivo ich začleňuje do celkového návrhu.

Negatíva: 

- Zeleň v niektorých podobách v strede ulice môže vytvárať bariéry, ktoré obmedzia flexibilitu  pri organizácii väčších podujatí. 
- Pri navrhovaní povrchov bude potrebné dbať na ich dlhodobú udržateľnosť a vhodnosť pre  mestské prostredie. 
- Zeleň môže byť v niektorých častiach návrhu príliš hustá, čo by mohlo viesť k preexponovaniu  a problémom s údržbou. 
- Mlatové povrchy nemusia byť najvhodnejším riešením pre frekventované pešie zóny.

Tento návrh získal druhé miesto vďaka svojej precíznosti a dôslednej práci s génom loci. Ukazuje mimoriadne pochopenie pre mierku a špecifiká Ružomberka, pričom návrh reaguje na charakter lokality s veľkou citlivosťou. Jediným závažnejším nedostatkom je uniformná práca so zeleňou - návrh neponúka štrukturalizované riešenie, čo je zásadný rozdiel oproti víťaznému návrhu. Tento aspekt je obzvlášť dôležitý pri riešení komplexných častí pešej zóny, kde by bolo potrebné diferencované spracovanie.

Pozitíva: 

- Má príjemný „telový“ charakter. 
- Veľmi kultivovaný návrh - prijateľná jednoradová alej a rozsah zelene je optimálny.
- Minimalistický teplý tón, ktorý sa vyrovnáva s parterom a vykladá ho von, má dobre riešenú  mobilitu, v návrhu sú vyznačené možnosti parkovania mimo pešej zóny. 
- Rozumie súčasnej architektúre a problematike mesta. 
- Minimalistické a kultivované riešenie s optimálnym rozsahom zelene pôsobí esteticky  príjemne a funkčne. 
- Jednoradové stromoradia na Mostovej ulici zohľadňujú šírku priestoru a jeho svetelné  podmienky. 
- Konzervatívny prístup návrhu dobre zodpovedá geniu loci Ružomberka a zdôrazňuje  miestnu identitu. 
- Jasne identifikuje verejný priestor. 
- Farebne a vizuálne kultivované spracovanie návrhu pôsobí esteticky príjemne a premyslene.
- Technická infraštruktúra je dobre zapracovaná, čo zvyšuje funkčnú kvalitu návrhu.
- Ponúka jemnejšie a delikátnejšie spracovanie niektorých priestorov, čo podporuje komfort  pre používateľov. 

Negatíva: 

- Niektoré detaily (osamotené stromy) pôsobia nedotiahnuto a oslabujú celkový dojem  návrhu. 
- Narábanie so zeleňou je schematické, nevyvára úseky s rozmanitým charakterom.
- Umiestnenie vodného prvku by mohlo byť lepšie premyslené, aby lepšie zodpovedalo  funkčným požiadavkám priestoru. 
- Vyšší rozpočet návrhu je spôsobený zahrnutím technickej infraštruktúry do rozpočtu.

Tento návrh, hoci zaostáva za dvoma predchádzajúcimi vo vizuálnom a dizajnovom spracovaní,  vyniká kvalitnou dramaturgiou a funkčnou náplňou verejných priestorov. Vytvára viaceré zaujímavé  ohniská záujmu, ktoré môžu byť atraktívne pre obyvateľov mesta. Porota oceňuje podrobné  spracovanie jednotlivých častí pešej zóny a schopnosť vytvárať špecifické nálady. Negatívne však  hodnotí segregáciu cyklistickej dopravy, ktorá nie je v súlade s konceptom zdieľanej mobility, a príliš  širokú paletu foriem zelene, ktorá miestami pôsobí ako rušivý element.

Pozitíva: 

- Veľmi dobre spracovaná dramaturgia - scenáre jednotlivých činností a dianí a vsadené mikropríbehy - priestor pred hotelom Kultúra podporuje rôznorodé spoločenské využitie verejného priestoru. 
- Priestor pred obchodným domom je dobre spracovaný na ďalší druh aktivity. 
- Zapája vnútrobloky a pasáže. 
- Dôraz na Mostovú ulicu a jej charakteristické členenie stromoradí prináša autentickosť a kontinuitu s históriou. 
- Precízna práca s verejnými priestormi priliehajúcimi k riešenému územiu ukazuje dôslednú  analýzu funkcií a vzťahov. 
- Návrh obsahuje podrobnú dramaturgiu a flexibilné scenáre využitia, ktoré ponúkajú dôvody na návštevu centra mesta. 
- Priestor pred obchodným domom a knižnicou je koncipovaný ako pobytová zóna, čím  podporuje komunitné aktivity. 
- Návrh poskytuje konkrétne programy a funkcie, ktoré môžu byť jednoducho adaptované  podľa potreby.
- Členenie jednoradovej aleje je vhodnejšie na šírku priestoru.  

Negatíva: 

- Použitie drenážneho betónu je nevhodné pre náročnosť mestského prostredia a môže  znižovať jeho životnosť. 
- Cyklotrasy sú segregované spôsobom, ktorý je v konflikte s princípmi zdieľanej mobility v pešej zóne. 
- Použitie mobilnej zelene vo forme kvetináčov je menej efektívne a pôsobí nevhodne pre  dlhodobé mestské prostredie. 

Tento návrh kládol dôraz na zásahy / návrhy nad rámec zadania súťaže a priniesol tak zaujímavé  nápady, ktoré môžu byť v budúcnosti pre mesto inšpiratívne / užitočné. 

Ide o spektrum riešení pre nezastavané prieluky a problematické časti pešej zóny, ktoré by mohli byť ďalej rozpracované. Návrh ponúka takmer konceptuálny prístup, pripomínajúci „folies“ a venuje sa dostavbe územia či doriešeniu komunikačných trás. Porota odporúča zaradiť tento návrh do portfólia mesta ako inšpiratívny zásobník nápadov pre ďalší rozvoj.

Pozitíva: 

- Riešenie bezbariérového prepojenia na Horné námestie a ďalších priestorov zdôrazňuje  inkluzivitu návrhu. 
- Dôraz na identifikáciu existujúcich problémov mimo zadania naznačuje hlbšie porozumenie  mestských potrieb. 
- Inšpirácia pre nové nápady pre mesto, rieši problematické miesta.  
- Návrh je poňatý veľmi moderne.  

Negatíva: 

- Dostatočne neriešil zadanie súťaže, návrh sa nesústreďuje na hlavné zadanie revitalizácie  pešej zóny, čím sa jeho výpovedná hodnota vo vzťahu k súťaži oslabuje. 
- Použité materiály a dizajnové riešenia pôsobia miestami až príliš modernisticky a rušivo v historickom kontexte (komentár pamiatkara).