Revitalizácia vnútrobloku Zoborského kláštora v Nitre

Predložený návrh kvalitne pracuje s riešenou lokalitou a rieši územie komplexne. Autori čítajú kontext, historicky aj krajinársky, veľmi pozorne. Celý areál Kláštora-archeologickej lokality, navrhujú sprístupniť v smere od prírodného náučného chodníka jedným hlavným vstupom na mieste, kde sa nachádza pôvodný skleník, čo považujeme za veľmi správne. Nástupná plošina pred areálom má vhodne zvolenú mierku a celý vstup akcentuje a dáva mu náležitý význam. Návrh počíta s rekonštrukciou pôvodného skleníka, ktorý dopĺňajú o funkciu správcu s toaletami pre návštevníkov hneď pri hlavnom vstupe. V samotnom objekte skleníka a jeho tesnej blízkosti uvažujú s vytvorením náučnej bylinkovej záhrady s odkazom na mnícha Cypriána, ktorý tu pôsobil.

Nástupná plošina je začiatkom a zároveň koncom lesnej lávky, ktorá je nosným a signifikantným motívom celého riešenia. Návštevník je touto lávkou vedený dookola celého areálu a je mu umožnené pozorovať dianie. Tým, že je táto trasa umiestnená mimo archeologickú lokalitu, pôsobí neinvazívne a bude možné v budúcnosti pozorovať postup prác archeológov bez toho, aby návštevník vkročil do priestoru kláštora.

Z návštevníckej lávky je zároveň sprístupnený areál vo viacerých miestach-kultúrna zóna pri Rákocziho altánku, ovocný sad v okolí mníšskych eremitiek, muzeálna zóna okolo Kostola sv. Jozefa, či rekreačná zóna v blízkosti skleníka a bylinkovej záhrady.

Tvaroslovne a materiálovo je návrh riešený v súčasnom jazyku a pôsobí kultivovane. Otázne je stvárnenie objektu správcu-prístavby skleníka. Odporúčania poroty:

• Prehodnotiť rozsah konštrukcie pre lávku-trasovanie a tvar sú správne, v niektorých úsekoch môže lávka prejsť na terén/ nemusí byť kovová v celom svojom pozdĺžnom profile

• Neriešiť gabiónové prekrytie murív

• Zvážiť prítomnosť vodného prvku, ktorý bol v pôvodnom Kláštore signifikantný

• Preriešiť stvárnenie povrchov priestorov pre catering a pódium

Silné stránky návrhu sú jeho prehľadnosť, nekonfliktné riešenie prevádzkovo–funkčných vzťahov voči prevádzke zdravotníckeho zariadenia v susedstve kláštora. Porota pozitívne vníma odkaz na historický kontext jednotlivých solitérov ako i koncepčné naznačenie riešenia vegetačných úprav areálu a ich využitie ako výrazový prostriedok citovania pôvodného pôdorysu pustovní . Ďalším z pozitív je pomer nespevnených plôch v území k pomeru k neinfiltračným povrchom, čo taktiež podporuje prirodzené včlenenie areálu kláštora do súčasnej krajiny v lokalite. Návrh taktiež aspoň v náznaku pracuje s vodnými prvkami v území.

Ako slabšiu stránku návrhu porota hodnotila to, že návrh je veľmi všeobecný, bez jednoznačnejšieho určenia funkčnej náplne a lokalitného programu, k jednotlivým plochám bola pričlenená iba rámcová, všeobecná funkcia. Návrh správne uvažuje s 1 vstupom do územia, avšak vstupný priestor je z pohľadu návštevníka obsahovo, informačne i funkčne poddimenzovaný až absentujúci.

Celková koncepcia návrhu pôsobí neusporiadane, čomu neprispel ani zvolený grafický výstup. K prehľadnosti súťažného návrhu nepomohlo prelínanie grafických a textových výstupov, ako aj vertikálne a experimentálne umiestnenie rezov, či ďalšie detaily. Krajinársko-architektonické riešenie hľadá inšpiráciu v stavebnej histórii objektu, čo je vzhľadom na skutočne torzálne uchovanie pôvodných architektúr ako aj absencie zámeru investora prezentovať konkrétnu stavebnú etapu objektu, zbytočným anachronizmom. Návrh počíta aj s druhým vstupom do areálu, čo však vzhľadom na jeho veľkosť nie je potrebné. Trasovanie hlavnej pešej trasy akoby vymedzuje a odďaľuje návštevníka z hlavného areálu kláštora a centra diania. Pozitívom návrhu je rozdelenie riešeného územia do 3 funkčných celkov, ako aj bezbariérový prístup ku všetkým plánovaný kultúrnym aktivitám. Je potrebné oceniť i kreativitu pri návrhu vstupného pavilónu a jeho celkové stvárnenie a splynutie s okolitou krajinou, nakoľko by mal byť obrastený popínavými rastlinami. Z praktického hľadiska však vyvstávajú otázky v súvislosti s údržbou, ako aj neskoršou jasnou identifikáciou vstupného priestoru. Pozitívom návrhu je tiež zámer priblížiť historický význam kláštora pre túto oblasť a naznačený koncept vývoja zelene (stromov). V návrhu chýba orientačný odhad nákladov.