Urbanistický návrh Trnava - Štvrť

Holistický projekt, ktorý zachytáva podstatu plánovania miest budúcnosti, kde krajina tvorí základ návrhu a kde sú aspekty ako odolnosť voči zmene klímy, reziliencia a ekológia od základu zakotvené v DNA návrhu. Výsledný rámec sa nepozerá iba do budúcnosti, ale je prekvapivo dobre ukotvený v mierke a charaktere mesta Trnava. Parklife dokáže šikovne pretaviť myšlienku centrálneho parku do robustnej siete zelených plôch, ktoré majú potrebnú mierku na to, aby mali ekologický dopad, ale nie sú predimenzované tak, aby tvorili bariéry. Táto nová modro-zelená infraštruktúra bude slúžiť nielen ako klimatická infraštruktúra, ale zároveň vdýchne charakter a identitu rôznym susedstvám. Rozmanitosť mierky a charakteru zabezpečí pocit komunity a príslušnosti v rôznych mierkach štvrte, od skupiny domov sústredených okolo zeleného neformálneho námestia, cez štvrť točiacu sa okolo zeleného prsta, až po priestory pre celú Trnavu.

Navrhovaná štruktúra zástavby je mimoriadne bohatá a rozmanitá a pozostáva z hravého mixu mestských a vidieckych typológií. Práve v tejto živej kombinácii medzi mestskosťou a vidiekom dokáže Parklife predstaviť veľmi špecifickú mierku a charakter, ktorý zodpovedá dedičstvu Trnavy a zároveň je orientovaný do budúcnosti. Porota odporúča tento mix ďalej skúmať a zabezpečiť, aby mal ešte výraznejší charakter a ešte rozmanitejší mix vo všetkých fázach projektu.

Hoci je projekt v mnohých aspektoch presvedčivý, ponecháva aj priestor na zlepšenie. Porota odporúča dôkladne preskúmať viacero verejných funkcií, ako je napríklad futbalové ihrisko umiestnené v centrálne v parku. Koncepciu mobility bude potrebné zosúladiť s víziou mesta s ohľadom na zamedzenie priebežnej premávky. Porota tiež zdôrazňuje dôležitosť starostlivého rozvoja a detailného rozpracovania zelených plôch, aby sa zabezpečilo, že budú zodpovedať prísľubu zo súťažného návrhu. Celkovo si Parklife uvedomuje dôležitosť poskytnutia robustného a flexibilného rámca, ktorý odolá zmenám a môže byť ďalej preverený v detailnejšej mierke. Porota pozitívne hodnotí schopnosť tohto návrhu akceptovať budúce vstupy počas plánovacieho procesu, pretože tvorí vynikajúci základ pre ďalší rozvoj.

Jedným z aspektov, ktorý osobitne ocenili všetci členovia poroty, bol vizionársky prístup, ktorý je zakotvený vo všetkých mierkach projektu, od ambiciózneho plánu mobility cez odolnú zeleno-modrú sieť až po rozmanité typológie. Porota zdôrazňuje, že je dôležité zostať verný tomuto predsavzatiu aj pri ďalšom rozvoji a naďalej zlepšovať a zvýrazňovať tieto kľúčové aspekty budovania mesta.

Tento návrh predkladá krištáľovo čistú priestorovú štruktúru, ktorá je dobre vyvážená a mimoriadne dobre zakotvená v kontexte mesta. Jeho pešie a cyklistické prepojenie s mestom Trnava patrí k najlepším a autori dokonca zachádzajú tak ďaleko, že špekulujú o budúcich potenciáloch ďalšej vlakovej stanice, čo všetko porota mimoriadne oceňuje. Návrh ukazuje univerzálny potenciál a kvality štruktúry mestskej mriežky a prezentuje hravé usporiadanie jednotlivých blokov, ktoré je prísľubom živej zmesi architektonických typológií, ako aj rozmanitých zelených plôch. Celkovo ide o mimoriadne profesionálny a premyslený urbanistický návrh, ktorý porota vysoko ocenila.

V čom podľa poroty návrh zaostal, je jeho extrémna hustota a príliš ambiciózna urbanita. Toto predimenzovanie má za následok rozpačitý pomer medzi obytnými a nebytovými priestormi (s obrovským počtom štvorcových metrov venovaných komerčnému a kultúrnemu programu), ale predovšetkým posúva projekt do miery urbanity, ktorá je úplne oddelená od kontextu Trnavy. To je viditeľné vo vysoko mestských blokoch, ale ešte zásadnejšie vo verejných priestoroch. Ich metropolitný charakter a proporcie konkurujúce centru mesta preto porota vníma kriticky. Mestské priestory, ako námestia, sa stávajú predimenzovanými, zatiaľ čo zelené plochy sú kompaktné a formálne, čo má za následok celkový charakter, ktorý nie celkom zodpovedá sviežemu, prírodnému a biologicky rozmanitému charakteru, ku ktorému mierilo súťažné zadanie.

Celkovo ide o veľmi zručný urbanistický návrh, ktorému sa darí riešiť komplexné mestské priestory vo veľmi vysokej hustote, a hoci je to chvályhodné, je to zároveň aj príčinou jeho nedostatkov z hľadiska identity a špecifickej mierky Trnavy. Porota chce oceniť starostlivé začlenenie a prepojenie s okolím a zdôrazniť význam priestorových a vizuálnych väzieb pri ukotvení nových susedstiev do ich kontextu, aspekt, ktorý tento návrh tak jasne demonštruje.

Tento návrh stavia do centra štvrte veľkorysý park, čo porota hodnotila veľmi pozitívne. Park je silný a robustný a má obrovský potenciál v boji proti problémom, akým je napríklad efekt mestského tepelného ostrova. Chvályhodný výber centrálneho parku má však svoje nevýhody z hľadiska rozloženia mestskej štruktúry. Veľkosť a proporcie centrálnej zelenej plochy predstavujú riziko, že bude pôsobiť skôr ako bariéra, než ako spojovací článok, a vytlačí urbanitu na okraje v pomerne úzkych pásoch (najmä vo východnej časti). Potenciál týchto oblastí stať sa skutočne susedstvami zameranými na človeka je otázny. Ambícia prepojenia s okolím je chvályhodná, pretože má potenciál skutočne prepojiť nielen z hľadiska infraštruktúry, ale aj z hľadiska urbanistickej štruktúry. Úloha preklenúť dopravnú infraštruktúru na hranici lokality sa však ukazuje ako ťažko riešiteľná a nebola dostatočne presvedčivá, čoho výsledkom sú verejné priestranstvá na okraji štvrte.

Porota ale naďalej cíti potrebu zdôrazniť význam dobre dimenzovaných a veľkorysých zelených plôch pri zabezpečovaní príjemnej mikroklímy v našich mestách a chváli tento návrh práve za to.

Návrh má veľmi silnú priestorovú štruktúru s dobrým centrálnym parkom dobre prepojeným s okolím. Zasahuje do krajiny veľkorysým zeleným výbežkom a presvedčivo nadväzuje na miestne dominanty, ako je vodárenská veža. Zámer je veľmi čitateľný s jasnými kompozičnými kvalitami.

Porota veľmi pozitívne hodnotila potenciál tohto návrhu, avšak návrh má nedostatok vo vízii budúceho bývania. Obmedzuje sa na urbanistickú kompozíciu a priestorové charakteristiky, ale chýba mu odolné plánovanie, rozmanitosť charakterov zelene a odolnosť voči klimatickej zmene, ako aj rozmanitosť z hľadiska podmienok a charakterov bývania.

Napriek tomu by porota chcela návrh pochváliť za jeho jasný a pevný rámec a zdôrazniť význam čitateľných štruktúr pri plánovaní veľkých mestských štvrtí.

Tento návrh predstavuje pozoruhodný celkový prístup, v ktorom väčšine územia dominuje zeleň. Porota v tomto návrhu videla obrovský potenciál na rozvoj do podoby budúcej krajinne orientovanej štvrte budúcnosti, ktorá prinesie ekológiu a biodiverzitu do srdca mesta. Avšak tam, kde bol počiatočný koncept mimoriadne presvedčivý a silný, dopracovanie zanecháva túžbu po niečom viac. Vzhľadom na pomerne málo rozvinutý charakter centrálneho zeleného koridoru vzniká skôr dojem zelenej bariéry než spojnice. Výsledné štvrte sú segregované a umiestnenie športovej infraštruktúry na hranici so zeleňou tento bariérový efekt ešte zvýrazňuje. Porota mala názor, že projekt nebol dopracovaný do dostatočnej úrovne konkrétnosti riešení, a preto vyvoláva mnoho otázok, ohľadom identity a charakteru verejných priestorov, relatívne vysokej a generickej urbanity blokov a celkovej čitateľnosti zámeru.

Porota by však chcela zdôrazniť dôležitosť uprednostnenia prírody, ktorú tento návrh vyzdvihuje.