Kultúrne centrum Hviezda v Trnave

- Kompaktný dom
- Jednoznačné hmotovo–priestorové riešenie s pochopením širších vzťahov v území.
- Hmotovo návrh najplepšie nadväzuje na súčasný horizontálny charakter kina Hviezda, rozšírenie hmoty foyer a sály je prirodzene doplnené o oddelenú subtílnu hmotu administratívy, pričom je rozvíjaný kompozičný vzťah horizontálnej dosky a dvoch vertikálnych hmôt. Oddelenie hmoty administratívy od sály smerom k vertikále susedného hotela vhodne nadväzuje na okolie a zároveň dovoľuje osvetlenie administratívy nerušiace kompaktný výraz hmôt. Tieto sú jemne materiálovo diferencované odkazujúc na pôvodné výtvarne riešenie s potenciálom na riešenie grafického označenia prostredníctvom svetelnej fasády.
- Návrh ponúka vo veľkej miere aktívny obvod budúceho kultúrneho centra. Smerom do Paulínskej prostredníctvom rozšírenej lodžie umožňuje veľkorysé prepojenie medzi sálou, foyer a ulicou a tým aj vylievanie programu a aktivít KC do verejného priestoru. Zároveň však prostredníctvom kaviarne a prenajímateľných ateliérov oživuje aj bočné priestory, ktoré podporujú možné priečne prepojenia Paulínskej a Hlavnej ulice.
- Návrh ponúka zväčšenie hmoty sály na požadovanú kapacitu, sála a jej riešenie je hodnotené pozitívne, vysoká miera variability, možnosti viac smerovej orientácie sály, vzťah k foyer a ďalším priestorom v čitateľnej a presvedčivej dispozícií sú vítané kvality návrhu. Porota kladne hodnotila poréznosť parteru nielen v smere foyer – exteriér, ale aj v smere foyer a sála.
- Návrh naznačuje aj možnosť poréznosti fasády sály oknom na sever, čím sa dá dosiahnuť kontrolovaná práca s prirodzeným osvetlením sály pre denné aktivity.
- Materiálovo a výrazovo odporúča porota návrh v ďalšom kroku v úzkej spolupráci s mestom prehodnotiť smerom k vhodnému vzťahu s typom kultúrnych aktivít. Menej formálnych a materiálových ambícií smerom k neutrálnejšiemu charakteru. Vhodná práca napríklad s recykláciou existujúcej podlahy.
- Porota tiež odporúča pri hľadaní technického riešenia elevácie hľadiska úzku komunikáciu a spoluprácu s budúcim prevádzkovateľom.

- Dom na dome
- Kultivovaný návrh zachováva charakter/atmosféru pôvodnej budovy kina Hviezda
- Viditeľná je snaha o zachovanie hmoty, respektíve jej kompizičné vzťahy, navýšenie hmoty sa deje aj v horizontálnom aj vertikálnom smere
- Kladne hodnotená je snaha o osvetlenie sály prostredníctvom stropných svetlíkov. Sála tak získava možnosť stať sa viac ako len neutrálnym blackboxom.

- Zložitosť riešenia konštrukcie, akustiky, zatemnenia bola vnímana nejednoznačne. Na jednej strane potenciál na rôznorodé aj provokujúce používanie, zmenu charakteru priestoru, viacvrstevnatosť – sála ako priestor na produkciu kultúry a aktivít. Na druhej strane otázka konštrukčnej reálnosti takéhoto riešenia. Nejednoznačnosť návrhu sa prejavila aj na lamelovej fasáde vertikálnej hmoty sály a administratívy, ktorej úloha je viac zjemnovať a schovávať ako ponúkať viacvrstevnatý výraz kutúrneho centra.
- Návrh nie je v mestskom priestore neutrálne bezkonfliktný, čo je hodnotené kladne, ale vo viacerých momentoch pôsobí potenciál vyrušenia skôr rozpačito ako sebavedome.
- Parter a jeho napojenie na okolie domu sa javí ako adresné, efektívne pomenováva hlavné priestory na vylievanie programu a vedľajšie priestory obslužné priestory a dobre nastavuje charakter a atmosféru živého mestského domu.
- Kladne je tiež hodnotená snaha o univerzálnosť sály prostredníctvom viacnásobného vstupu zásobovania sály aj s naznačenou možnosťou vjazdu priamo do sály, avšak vjazd na hydralické stoly javiska či výškový rozdiel terénu a sály pôsobia nedoriešene.
- Dispozičné riešenie a organizácia prevádzky sa javí ako funkčne a variabilne, s čitateľnou snahou o rozvíjanie pôvodnej dispozície kina Hviezda. Problémom sú vstupy do sály len z bočných strán.
- Vhodná transparencia alebo poréznosť foyer smerom do exteriéru. Avšak vzťah sála - foyer je skôr o skrývaní ako o prepájaní. Kaviareň je dôležitejšia ako sála.

- Dom vedľa domu
‐ Silný priestorovo hmotový návrh, nezachováva pôvodné vzťahy, novú hmotu sály umiestňuje výrazne asymetricky voči zachovanému portiku, otáča orientáciu sály a nastoľuje novú mierku voči zachovanej hmote ako aj voči prostrediu. Zásadný zásah do existujúcich konštrukcií, respektíve ich náhrada.
‐ Porota vníma ambíciu o nastavenie nových priestorových vzťahov v prostredí, tieto sa však dejú skôr na úrovni hmoty, mierky a kompozície avšak na úrovni parteru a napojenia domu na okolie alebo vytvárania okolia je dom tvrdý, zdôrazňuje orientáciu do Paulínskej ulice a rezignuje na priestory po stranách budovy. Táto jednostrannosť voči verejnému problému je vnímaná problematicky. Dom samotný pôsobí ako vložený do prostredia, čo je umocňené aj kobercom dlažby.
‐ Návrh si vytvoril novým priestorovo hmotovým konceptom podmienky na ideálne nastavnie fungovania sály, avšak paradoxne ponúka zo všetkých troch ocenených návrhov najmenšiu plochu sály.
‐ Výrazovo je dom vnímaný rozporuplne. Snaha o súčasný kultúrny dom naráža na podobnosť s inými typologickými druhmi. Nedoriešené rozpory v materialite, napríklad pôvodná dlažba vs. podlahové kúrenie.